Peut-on reconnaître une tumeur de bas-grade en imagerie conventionnelle? S. Foscolo, L. Taillandier, E. Schmitt, A.S. Rivierre, S. Bracard, CHU NANCY

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Peut-on reconnaître une tumeur de bas-grade en imagerie conventionnelle? S. Foscolo, L. Taillandier, E. Schmitt, A.S. Rivierre, S. Bracard, CHU NANCY"

Léonard Ledoux
il y a 9 ans
Total affichages :

1 Peut-on reconnaître une tumeur de bas-grade en imagerie conventionnelle? S. Foscolo, L. Taillandier, E. Schmitt, A.S. Rivierre, S. Bracard, CHU NANCY

2 A quoi sert l imagerie conventionnelle dans le diagnostic des gliomes de bas grade à l heure de l imagerie dite «fonctionnelle»? La sémiologie par IRM classique ne serait ' elle pas devenue «ringarde»? Seule l IRM conventionnelle reste accessible à tous, en permettant souvent le bilan initial

La sémiologie par IRM classique ne serait ' elle pas devenue «ringarde»?

3 PLAN 1. Présentation radiologique typique 2. Diagnostics différentiels simples 3. Diagnostics différentiels non immédiats 4. Diagnostics différentiels difficiles 5. Gliomes de bas grade versus gliomes de haut grade

4 1. Présentation radiologique typique

5 Lésion bien limitée Effet de masse avec «gonflement cérébral» et perte des circonvolutions

7 2. Diagnostics différentiels simples H 61 ans Epilepsie partielle + néoplasie => Encéphalite limbique H 84 ans Epilepsie partielle + fièvre => Encéphalite herpétique H 60 ans HLH brutale + séquelles vasculaires => Ischémie artérielle

Epilepsie partielle + fièvre => Encéphalite herpétique H

8 3. Diagnostics différentiels non immédiats Analyse de plusieurs dossiers ayant posé un problème diagnostique en imagerie conventionnelle???

9 Est-ce une tumeur gliale? Hypo T1 Hyper T2 Pas de PDC Minime effet de masse =>? 72 ans atcd de LLC Déficit sensitivomoteur droit et troubles phasiques progressifs

10 Contre le diagnostic de bas grade Age : 72 ans Pas d infiltration corticale Lésion mal limitée Ponction lombaire et PCR : Papova virus JC Leucoencéphalite multifocale progressive

11 Est-ce une tumeur gliale? Hypodense Intéresse essentiellement SB Hypo T1 Hyper T2 Pas de PDC Discret effet de masse de 65 ans Hémiparésie droite et aphasie de survenue brutale

12 Contre le diagnostic de bas grade Age : 65 ans Clinique aigüe Topographie : 2 lobes Biopsie Angiopathie amyloïde

13 Evolution

14 Est-ce une tumeur? Hypo T1 Hyper T2 Pas de PDC Aspect infiltrant, s étendant à la SG 35 ans Crise épileptique inaugurale

15 Pour le diagnostic de bas grade Age : 35 ans Présentation clinique Sémiologie : lésion infiltrante s étendant à la substance grise Biopsie Oligodendrogliome degrade II

16 Angiopathie amyloïde LEMP Oligodendrogliome II OMS

17 4. Diagnostics différentiels difficiles 35 ans Crise tonicoclonique précédée par céphalées Age compatible Clinique compatible Sémiologie?

18 Gliome de bas grade? + Hyper T2, hypo T1, effet de masse, atteinte corticale - PDC corticale Ischémie artérielle? + PDC corticale - Territoire non vasculaire Thromboplébite corticale? + Hypersignal linéaire T1, PDC corticale -?

19 Evolution à 3 mois Hypersignal T1 gyriforme séquellaire Thrombophlébite corticale Intérêt de réaliser une séquence T2* (non réalisée ici)

20 Certes, si on analyse la séquence de diffusion ADC diminué : spécificité? Intérêt de l analyse de l aspect morphologique : hypersignal gyriforme spécifique des lésions vasculaires

21 22 ans Crises partielles motrices bras droit, manque du mot puis crise tonico-clonique précédée par céphalées Réponse du bilan initial = anomalie de signal frontal gauche?

22 Clinique en faveur du bas grade : Age compatible Symptômes compatibles Critique du bilan initial : Certes 3 plans d acquisition Même plan frontal en T2 et FLAIR Absence d injection (!!!) Contrôle à 48 h Changement de plan, frontal => axial Prise de contraste corticale => Ischémie artérielle

23 Diffusion ne fait que confirmer le diagnostic

24 25 ans Hémiplégie droite progressive Aspect pseudotumoral Mais hétérogène, nécrotique => pas une tumeur de grade faible

25 Bilan 6 mois auparavant SEP Importance de la sémiologie et de l anamnèse

26 14 ans Bas grade? DNET? Réponse anatomo-pathologique : DNET sans pouvoir éliminer formellement un astrocytome fibrillaire (?) DNET Tumeur Neuro- Epithéliale Dysembryoplasique spect kystique, en «bulles de savon»

27 5. Gliomes de bas grade versus gliomes de haut grade? Crise d épilepsie

28 Age? 67 ans Ce ne peut plus être une tumeur de bas grade. Injection de PDC => prise de contraste Bas grade transformé

29 Est-ce une tumeur? Hypo T1 Hyper T2 Pas de PDC Discret effet de masse de 60 ans Crise d épilepsie partielle secondairement généralisée => Astrocytome de grade II voire de grade III (atypies nucléaires, indice de prolifération 5 à 7 %)

30 Seule l imagerie de perfusion peut détecter précocement la transformation d un gliome de bas grade en un grade plus élevé

31 Limite : en absence de prise de contraste, pas d information sur l éventuelle hyperperfusion tumorale (transformation en grade III) A condition de s en donner les moyens importance de l âge et de la clinique, au moins deux plans d acquisition, T2*, injection il est encore tout à fait possible de diagnostiquer un gliome de bas grade en IRM conventionnelle

32 MERCI DE VOTRE ATTENTION

Documents pareils

Actualités IRM dans la SEP Thomas Tourdias 1, 2

Actualités IRM dans la SEP Thomas Tourdias 1, 2 (1) Service de NeuroImagerie Diagnostique et Thérapeutique, CHU Bordeaux, Université de Bordeaux (2) Neurocentre Magendie, INSERM U 862, Université de Bordeaux